A administração Obama está
estudando opções para novos cortes para o programa nuclear dos EUA, incluindo
uma redução de até 80 por cento no número de armas implantadas, segundo
informou a Associated Press.
Mesmo a opção mais modesta agora sob consideração seria um passo histórica e politicamente corajoso em favor do desarmamento em um ano de eleição presidencial, embora o plano esteja em sintonia com a promessa do Presidente Obama em 2009 para prosseguir a eliminação das armas nucleares.
Nenhuma decisão final foi tomada, mas a administração está considerando pelo menos três opções para reduzir o número total de armas nucleares estratégicas implantadas para corte: 1.000 a 1.100, 700 a 800, e 300 a 400, de acordo com um funcionário do governo anterior e um do Congresso. Ambos falaram sob condição de anonimato, a fim de preservar as deliberações da administração interna.
Os cortes em potencial atingiriam 1.550 ogivas estratégicas.
Pode acontecer que esse novo programa leve os EUA de volta aos níveis de 1950, quando o país estava acelerando a corrida armamentista com a União Soviética.
Obama muitas vezes falou do seu desejo de buscar níveis mais baixos de armas nucleares, mas as opções específicas para uma nova ronda de cortes haviam sido mantidas em segredo até que a AP soube das três opções agora sobre a mesa.
Um porta-voz nacional da Casa Branca (do Conselho de Segurança), Tommy Vietor, disse terça-feira que as opções desenvolvidas pelo Pentágono ainda não foram apresentados para Obama.
O secretário de imprensa do Pentágono, George Little disse que Obama pediu ao Pentágono para desenvolver várias abordagens "alternativas" a dissuasão nuclear.
Os EUA poderiam fazer novas reduções de armas por conta própria, mas eles estão mais propensos a propor uma nova rodada de negociações de armas com a Rússia, seu antigo adversários na Guerra Fria.
Stephen Young, analista sênior da Union of Concerned Scientists, favorável à redução de armas nucleares, disse terça-feira, "O governo está absolutamente ao olhar para cortes profundos como este. Os Estados Unidos não contam com armas nucleares como uma parte central de nossa segurança ".
Mesmo pequenos cortes propostos são susceptíveis de despertar fortes críticas dos republicanos que argumentavam que uma força menor nuclear iria enfraquecer os EUA num momento em que Rússia, China e outros estão fortalecendo suas capacidades nucleares. Eles também argumentam que diminuir o arsenal americano minaria a credibilidade do "guarda-chuva" nuclear que os Estados Unidos estendem para seus aliados, como o Japão, Coréia do Sul e Turquia, que poderiam construir suas próprias forças nucleares.
A administração no ano passado começou a considerar um leque de possíveis futuras reduções abaixo dos níveis acordados no novo tratado START com a Rússia que entrou em vigor há um ano. Opções deverão ser apresentadas a Obama em breve.
Os EUA já estão a caminho de reduzir para 1.550 as ogivas nucleares estratégicas a serem implantadas até 2018. Em setembro passado os Estados Unidos tinham 1.790 ogivas e a Rússia, 1.566, segundo relatórios examinados.
Mesmo a opção mais modesta agora sob consideração seria um passo histórica e politicamente corajoso em favor do desarmamento em um ano de eleição presidencial, embora o plano esteja em sintonia com a promessa do Presidente Obama em 2009 para prosseguir a eliminação das armas nucleares.
Nenhuma decisão final foi tomada, mas a administração está considerando pelo menos três opções para reduzir o número total de armas nucleares estratégicas implantadas para corte: 1.000 a 1.100, 700 a 800, e 300 a 400, de acordo com um funcionário do governo anterior e um do Congresso. Ambos falaram sob condição de anonimato, a fim de preservar as deliberações da administração interna.
Os cortes em potencial atingiriam 1.550 ogivas estratégicas.
Pode acontecer que esse novo programa leve os EUA de volta aos níveis de 1950, quando o país estava acelerando a corrida armamentista com a União Soviética.
Obama muitas vezes falou do seu desejo de buscar níveis mais baixos de armas nucleares, mas as opções específicas para uma nova ronda de cortes haviam sido mantidas em segredo até que a AP soube das três opções agora sobre a mesa.
Um porta-voz nacional da Casa Branca (do Conselho de Segurança), Tommy Vietor, disse terça-feira que as opções desenvolvidas pelo Pentágono ainda não foram apresentados para Obama.
O secretário de imprensa do Pentágono, George Little disse que Obama pediu ao Pentágono para desenvolver várias abordagens "alternativas" a dissuasão nuclear.
Os EUA poderiam fazer novas reduções de armas por conta própria, mas eles estão mais propensos a propor uma nova rodada de negociações de armas com a Rússia, seu antigo adversários na Guerra Fria.
Stephen Young, analista sênior da Union of Concerned Scientists, favorável à redução de armas nucleares, disse terça-feira, "O governo está absolutamente ao olhar para cortes profundos como este. Os Estados Unidos não contam com armas nucleares como uma parte central de nossa segurança ".
Mesmo pequenos cortes propostos são susceptíveis de despertar fortes críticas dos republicanos que argumentavam que uma força menor nuclear iria enfraquecer os EUA num momento em que Rússia, China e outros estão fortalecendo suas capacidades nucleares. Eles também argumentam que diminuir o arsenal americano minaria a credibilidade do "guarda-chuva" nuclear que os Estados Unidos estendem para seus aliados, como o Japão, Coréia do Sul e Turquia, que poderiam construir suas próprias forças nucleares.
A administração no ano passado começou a considerar um leque de possíveis futuras reduções abaixo dos níveis acordados no novo tratado START com a Rússia que entrou em vigor há um ano. Opções deverão ser apresentadas a Obama em breve.
Os EUA já estão a caminho de reduzir para 1.550 as ogivas nucleares estratégicas a serem implantadas até 2018. Em setembro passado os Estados Unidos tinham 1.790 ogivas e a Rússia, 1.566, segundo relatórios examinados.
Aqueles que favorecem
cortes adicionais argumentam que as armas nucleares não têm nenhum papel nas
ameaças de segurança mais importantes do século 21, como o terrorismo. A revisão da política nuclear
2010 pelo Pentágono disse que o arsenal nuclear dos EUA também é "pouco
adequado" para lidar com os desafios colocados pelos "regimes hostis
que buscam armas nucleares", numa aparente referência ao Irã.
No mês passado, a administração disse que mo orçamento da defesa apresentada ao Congresso para 2013, a administração propôs um atraso de dois anos no desenvolvimento de uma nova geração de submarinos de mísseis balísticos que carregam armas nucleares. Isso economizaria cerca de US $ 4,3 bilhões em cinco anos.
"Com efeito, estamos perguntando: quais são os conceitos norteadores para o emprego de armas nucleares para dissuadir adversários dos Estados Unidos, e quais são os conceitos norteadores para acabar com um conflito nuclear nas melhores condições possíveis, caso tenha começado?" , perguntou uma grande autoridade do Governo..
Fonte: http://www.foxnews.com
No mês passado, a administração disse que mo orçamento da defesa apresentada ao Congresso para 2013, a administração propôs um atraso de dois anos no desenvolvimento de uma nova geração de submarinos de mísseis balísticos que carregam armas nucleares. Isso economizaria cerca de US $ 4,3 bilhões em cinco anos.
"Com efeito, estamos perguntando: quais são os conceitos norteadores para o emprego de armas nucleares para dissuadir adversários dos Estados Unidos, e quais são os conceitos norteadores para acabar com um conflito nuclear nas melhores condições possíveis, caso tenha começado?" , perguntou uma grande autoridade do Governo..
Fonte: http://www.foxnews.com
Nenhum comentário:
Postar um comentário